Дорогие друзья!

     В сентябре 2005 года в статье "У Ялты будет настоящий герб", напечатанной в "Комсомольской правде", было опубликовано интервью с автором герба Ялты Сергеем Милокумовым, в котором он сделал ряд заявлений, вызвавших мое удивление и даже недоумение. Поскольку автор статьи Ольга Козинец пригласила всех желающих продолжить тему геральдики и прислать свои отзывы, я написал письмо в редакцию, и поделился с ней своим удивлением. К сожалению, ответа не получил. Я вспомнил об этом письме, когда в очередной раз в Интернете прочел, что в гербе Ялты "Лев с повёрнутой назад головой - символ силы Солнца. Пальмовая ветвь символизирует мирные конференции, саммиты..." и т.д.

    Я решил поместить на нашем сайте вышеназванную статью пятилетней давности из "Комсомолки" и свои комментарии к нему, посланные тогда же, чтобы как-то на все это отреагировать, ведь и спустя пять лет - ошибки продолжают тиражироваться!

   Структура нашего сайта не позволяет в разделе "Публикации" поместить ксерокопию статьи из газеты, поэтому с ней можно ознакомиться на нашем сайте в разделе "Пресса о гербах Крыма".

 

   А вот и моё письмо в редакцию, к сожалению оставшееся без ответа.

 

 

Здравствуйте, уважаемая Ольга. 

   С большим интересом прочел Вашу статью «У Ялты будет настоящий герб». Я очень благодарен Вам за внимание к столь редко освещаемой в массовой печати теме, как геральдика. У Ялты действительно красивый и действительно геральдически правильный герб, за что отдельное спасибо Андрею Милокумову. 

   Но мне бы хотелось остановиться на некоторых высказанных Вами в статье утверждениях, которые, к сожалению, не соответствуют действительности. Делаю я это из-за того, что в конце статьи Вы предлагаете продолжить тему геральдики, а значит, если не исправить ошибки сегодня – они станут тиражироваться и далее, вводя в заблуждение читателей. Позвольте по существу.

   В анонсе статьи Вы утверждаете, что герб Ялты – единственный в Украине новый символ, составленный по всем законам геральдики. Это утверждение, увы, неверно. Речь видимо идет о том, что герб Ялты был единственным на тот период городским гербом, утвержденным Комиссией государственных наград и геральдики при Президенте Украины. Поскольку, с момента своего создания в 2000 году до мая 2005 года Комиссия ни разу не собиралась, то, вполне естественно, утвержденных ею проектов гербов быть не могло. Муниципальные гербы, создаваемые сегодня в Украине, проходят регистрацию в Украинском геральдическом обществе, Председателем которого является Андрей Гречило – член вышеназванной Комиссии и прежнего и нынешнего ее состава. Кроме того, в регионах функционируют геральдические общества, в которых работают знающие свое дело геральдисты, не один десяток лет отдавшие геральдике. Есть такое и в Крыму, на его счету более полусотни утвержденных соответствующими сессиями гербов, «составленных по всем законам геральдики». В целом по Украине таких гербов уже более тысячи.

   Чтобы закончить тему Комиссии, необходимо остановиться еще на одном утверждении, высказанном Вами в конце статьи. Вы пишите, что в Комиссии «проекты новых гербов рассматриваются тщательно и дотошно, и ни один из них пока не одобрен, кроме ялтинского». Выше я уже изложил, по какой причине это не верно – Комиссия просто не собиралась, а значит, не могла ничего рассматривать. 

    Отвечая на Ваши вопросы, А.Милокумов (в дальнейшем позвольте мне называть его для краткости автором), так вот, автор, к сожалению, также ввел Вас в заблуждение по некоторым, обсуждаемым вопросам. Думаю, причиной тому слабые знания теоретической геральдики, что вполне объяснимо, т.к. соответствующую качественную литературу сегодня можно найти лишь в личных библиотеках опытных геральдистов.

     В частности, он утверждает, что герб Ялты 1845 года называется «неполным» и утверждался таким в надежде дополнить его в будущем. За четверть века занятия геральдикой ничего подобного мне слышать или читать не приходилось. Впрочем, возможно каким-то невероятным образом, такой факт ускользнул от моего внимания. Думаю, не совсем правильно утверждать, что лавр, не являясь эндемиком Крыма, не вправе доминировать в гербе Ялты. При таком подходе половину существующих сегодня в мире гербов нужно менять, т.к. множество элементов, от хлебного колоса до св. Георгия Победоносца, не могут относиться лишь к какому-то конкретному населенному пункту. Да и лев в окрестностях Ялты уже давно не водится.

     И уж совсем странным мне кажется заявление автора, что «в европейской символике виноградная лоза олицетворяет связь с преисподней и потому никогда не используется в официальной геральдике даже в странах традиционного виноделия Испании, Франции, Португалии, Греции». Открыв свой португальский каталог, только на букву «А» я насчитал более 30 гербов с виноградом. В европейской символике виноград – один из самых распространенных геральдических символов. Автор видимо пользовался «Словарем» В.Похлебкина, где освещены вопросы символики и эмблематики государственной геральдики, т.е. гербов государств, которые имеют свою специфику, и которые следует называть более эмблемами, чем гербами. Что же касается связи виноградной лозы с преисподней, то здесь явно присутствует смешение понятий, когда геральдическую трактовку подменяют утверждениями из различных философских и религиозных течений.

     Ошибочным также является утверждение автора, что «в Украине официально принято использовать испанский тип щита». Ссылка при этом делается на Указ Президента Украины «Об упорядочении геральдического дела… от 18.05.2000 г.). Я посылаю Вам этот Указ. Думаю, ознакомившись с ним, Вы убедитесь, что ничего подобного в нем нет. Добавлю, что ни один из пунктов Указа не был выполнен.

   Форма щита, как правило, берется такой, какая является традиционной для данной местности, при этом, один и тот же герб может изображаться на любом щите. К сожалению, автор объединил пурпурный и красный цвета, утверждая, что красный цвет символизирует «достоинство, силу, могущество и храбрость». В геральдике же эти цвета разные и символизируют: пурпурный – достоинство, силу и могущество, а красный – храбрость, мужество и неустрашимость.

   Наконец, утверждение автора, что «Большая Ялта – это не только город, но и ряд поселков, и это единственная в Украине местность, имеющая подобную структуру» вызывает крайнее удивление, поскольку почти все города Крыма имеют подобную структуру: в Севастополь входит г. Инкерман, Балаклава, п. Кача и 4 села, в Феодосию – поселки Коктебель, Орджоникидзе, Приморский, Щебетовка и 2 села, и т. д.  

    Ну, и последнее. Очень сложно увязать «мирные конференции и саммиты» с пальмовой ветвью. В геральдике она символизирует победу, первенство.

   Надеюсь, Вы не сочтете обидными для себя мои замечания, поскольку цель их – помочь Вашим читателям освоить азы геральдики, что, видимо, необходимо, раз мы собираемся стать частью Европы. Я готов Вам в этом помогать, т.к. имею некоторый опыт. Разве не интересно Вашим читателям узнать о городе, который отметил недавно свой 2500-летний юбилей, имеет герб, флаг и даже свою награду, но которого официально не существует?! А о городе, в гербе которого изображен динозавр? (думаю, такой один на весь свет), а о городе, который получил свой герб из рук своего основателя в самый год основания, но, видимо, не подозревая об этом вот уже 5 лет безуспешно пытается сотворить новый? А ведь это все наши крымские города! Много интересных историй и проблемных вопросов Вы могли бы осветить на страницах столь авторитетного издания. А как это сегодня необходимо!

    С уважением, Маскевич Олег Иванович, член Совета Украинского геральдического общества.

 

     P.S. Для справки выкладываю тот самый Указ Президента Украины:
 
Указ Президента Украины

«Об упорядочении геральдического дела в Украине» 

В целях обеспечения единых подходов к развитию геральдического дела в Украине, урегулированию вопросов, связанных с использованием государственных символов Украины, сохранения исторических традиций национального герботворчества, постановляю:

  1. Центральным и местным органам исполнительной власти при решении в установленном порядке вопросов, связанных с созданием, утверждением или регистрацией символики, а также, образцов формы одежды, знаков различия Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, предусмотренных законодательством Украины: 

- представлять Комиссии государственных наград и геральдики предложения по этим вопросам для геральдической экспертизы и вывода; учитывать выводы этой Комиссии по результатам проведенной экспертизы;
- использовать методические рекомендации по вопросам геральдики, разработанные Комиссией.

 2. Поддерживать предложения Комиссии государственных наград и геральдики по использованию Государственного геральдического реестра Украины, как единого собрания символики (гербов, флагов и т. д.), которые используются органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, а также объединениями граждан и другими организациями Украины; образцов формы одежды, знаков различия Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, предусмотренных законодательством Украины.

 3. Кабинету Министров Украины: 
- внести на рассмотрение Верховной Рады Украины проект закона о государственной символике Украины;
- решить вопрос о создании Государственного геральдического реестра Украины, в частности, определить орган, которому поручается создание и ведение Государственного геральдического реестра Украины; утвердить Положение о Государственном геральдическом реестре Украины;
- разработать и представить для согласования с Комиссией… проект Концепции развития символики, флаговедения и эмблематики Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, предусмотренных законодательством Украины;
- привести в двухмесячный срок свои решения в соответствие с этим Указом. 

 4. Комиссии государственных наград и геральдики:
- разработать и утвердить в двухмесячный срок методические рекомендации по вопросам геральдики и обеспечить их доведение до сведения органов исполнительной власти, органов местного самоуправления;
- подготовить и подать предложения по образцам нагрудных знаков к почетным званиям Украины и их свидетельств.

 5. Рекомендовать органам и организациям Украины, которые имеют собственную символику, обратиться в Комиссию государственных наград и геральдики для геральдической экспертизы этой символики и рассмотреть выводы по результатам такой экспертизы. 

Президент Украины  

Киев 18 мая 2000г. № 694/2000